L’affaire du petit Emile s’accélère à nouveau. Des traces de sang auraient été retrouvées sur la jardinière emportée quelques jours plus tôt par les enquêteurs.
L’enquête sur la mort d’Emile, 2 ans et demi, disparu le 8 juillet 2023, prend un nouveau tournant. Alors que le crâne et les ossements de l’enfant ont été découverts 9 mois après sa disparition, à quelques mètres en contrebas du hameau du Haut-Vernet (Alpes-de-Haute-Provence), de nouveaux éléments pourraient donner un coup d’accélérateur à l’affaire.
À l’été 2023, de grands moyens avaient été déployés par les gendarmes pour retrouver l’enfant. En vain. Hélicoptères, patrouilles militaires, équipes cynophiles… Aucune trace du petit Emile n’avait été trouvée aux alentours du Vernet. Or, c’est bien en plein cœur du petit hameau, où l’enfant était venu passer ses vacances, qu’une jardinière fait l’objet de toutes les attentions
Ce n’est que plus tard qu’ils sont repartis en ayant pris soin d’emporter une grosse jardinière, installée près de l’édifice religieux. Selon des sources concordantes, évoquées par BFMTV, ce bac de fleurs pourrait contenir de nouveaux indices. En effet, “une ou plusieurs traces éventuelles de sang ont été détectées”, rapportent nos confrères. Des traces de sang qui rapprochent un peu plus les enquêteurs de la vérité ?
Affaire du petit Emile dans le Haut-Vernet : un ADN bientôt extrait ?
Toujours selon nos confrères, il faut maintenant que les experts médico-légaux déterminent si ce sang est bien celui d’un humain, ou bien celui d’un animal. Si son origine est humaine, de l’ADN sera extrait afin de le comparer aux deux profils génétiques inconnus retrouvés sur les vêtements et les ossements du petit Emile
Pour l’heure, les analyses de la jardinière se poursuivent au sein de l’Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale (IRCGN) à Pontoise. Du côté des enquêteurs, une piste semble être privilégiée : celle de l’intervention d’une tierce personne. “Qu’il y ait un auteur, cela ne fait quasiment plus aucun doute. A-t-il volontairement porté atteinte à l’enfant ou involontairement ? C’est impossible à dire pour le moment. Mais qu’il puisse y avoir une intervention humaine, ça, c’est désormais fort probable”, assurait une source proche de l’enquête à BFM DICI